• RSS订阅 加入收藏  设为首页
乐点彩票

病院给藏獒美容致死判陪45万:难道狗比矿工命贵大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:医院给藏獒美容致死判陪45万:难道狗比矿工命贵大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网狗主人出示藏獒照片。昨日,藏獒美容致死索赔案二审开庭。新京报记者 周岗峰 摄新京报讯 狗主人于先生称为花了88万购买的藏獒做“拉皮”手术时,没想到狗却死在了手术台上。一审法院判决,动物医院赔偿于先...
病院给藏獒美容致死判陪45万:难道狗比矿工命贵大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 狗主人出示藏獒照片。昨日,藏獒美容致死索赔案二审开庭。新京报记者 周岗峰 摄新京报讯 狗主人于师长教师称为花了88万购买的藏獒做“拉皮”手术时,没想到狗却死在了手术台上。一审法院判决,动物病院赔偿于师长教师45万。病院不服提出上诉。昨天,该案在北京市三中院开庭。一审依据市场价格作出“酌判”于师长教师经营着一家宠物养殖场,专业养狗。为了让狗更漂亮,他会给狗做整容手术。于师长教师说,2012年,他花88万元买了一只藏獒,感到狗脸上起毛点偏后,就于昔时11月9日到被告北京济和动物病院给狗做拉皮手术。“就是一般的外科手术,没想到狗死了。”于师长教师说,后来他知道,被告病院对狗麻醉时,应用的药物“舒泰”没有中国赞成文号,且存在和相克药物乙酰丙嗪合并应用情况,导致狗的灭亡。2013年1月,于师长教师起诉动物病院,并出具购买藏獒时的收据,索赔88万元。通州法院一审时,法官认定动物病院对藏獒灭亡负全部责任,并依据认定事实和市场价格,裁夺判决动物病院赔偿于师长教师45万元。因“赔偿瑰异过高”,动物病院提出上诉。病院后悔为天价藏獒做手术昨天庭审时,动物病院称,藏獒纯种认证过程严谨复杂,于师长教师提交的藏獒“纯种证实”是在藏獒死后半年补开的,属“草率”。手术中,病院应用的麻醉药系进口药,虽没批文但不是假药,也未合并应用乙酰丙嗪,而是含乙酰丙嗪的药物。一审法院仅凭于师长教师88万的收据及卖狗人证言,就认定藏獒价值实属瑰异。“我从业25年,至今还租住半地下室,根本没有能力了偿45万。(事发后)两回想死没死成。我上诉就是想在死之前弄明白为什么要判决45万?”病院负责人李师长教师情绪激动,“人同命同权,狗也应该同命同权。一个矿工死了赔20来万,难道狗死了还要比两三个矿工的生命贵吗?”此次手术只收了1400元,“要知道狗那么贵,医生肯定不会给做手术”。听闻李师长教师说法,于师长教师盛怒:“你45万是钱,我88万不是钱啊?”二人的争吵,被法官禁止。因于师长教师不接收动物病院提出12万元调解意见,该案将择日宣判。■ 对话“天价判赔将伤害兽医行业”昨天庭审时,中国兽医协会宠物诊疗分会副会长、北京小动物诊疗行业协会理事长刘朗旁听此次庭审后认为,如斯天价赔偿被法院支持,将给兽医行业带来冲击。新京报:本案中,动物病院为何用无批文药?刘朗:中国宠物诊疗距国外成长差了50多年……因为律例有些滞后,有些在国外异常成熟药品还没有获得赞成,本案中应用的“舒泰”的赞成正在进行中。在国家今朝没有文号情况下,为解决兽药用药,应用报关单加专业盖章,使药品在审批进行中可以应用。从临床讲,该药“舒泰”切实其实是没有问题的药。新京报:针对动物在治疗中灭亡案例,宠物病院都怎么解决的?刘朗:秉着息事宁人的立场都邑做出响应补偿。但像本案,花1400元手术却有230倍的差异赔偿,将对全部兽医行业都是个伤害。新京报:赔偿额是否有具体规定?刘朗:没有。我们在呼吁兽医法,作为兽医法起草人员之一,行业协会针对这类案件作出响应调剂。比如,要狗主人在看病前就认定狗的价值、应该赔偿额是若干。在任何麻醉、手术之前签署协议书,认定应赔偿的责任。■ 探访动物病院会提示手术风险昨日,记者以为狗漂亮做双眼皮为由,咨询5家宠物病院,只有一家病院明确拒绝,“病理性的才给做”。4家表示可以做手术的宠物病院中,做一只眼睛的收费从400元到1500元不等,所有医生都强调麻醉存在灭亡风险,“因为麻醉灭亡的,宠物主人自己承担”。东花市大街一家动物病院的张大夫称,给狗做手术也要签协议。纯真为美观给宠物做手术,除了存在因麻醉造成的灭亡风险需要宠物主承担外,术后也可能达不到主人的理想效果,“做了可能还没不做好看”,建议记者好好斟酌。张大夫表示,只为美观整容的案例比较少,一般为宠物做整形的均为病理原因,“比如眼睑内翻、生成畸形,影响生活”。卒业于中国农业大学动物病院临床外科博士的姚海峰表示,有人因为纯美观,为宠物进行整形,“这实质上是为了知足人类的审美需求而让宠物受罪”。在一些欧美国家,已有专门的司法禁止为动物做非病态性的美容、整容手术,而我国还没有。

标签:医院给藏獒美容致死判陪45万:难道狗比矿工命贵大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号